誘導都市 (1990-)
記述―１
エクス・ブレイン／ コンピュータの使い方の、三段階 その一 、手の延長として：エクス・ハンド
手で図面を描く代わりに、コンピュータを使うこと。
言うまでもなく、ＣＡＤやＣＧのこと。
しかし、コンピュータでなければできないデザインなどというものは、いまのところ存在しない。疑う向きには、鉛筆一本で、何だって設計してご覧に入れましょう。依頼して頂ければ。
その理由は、実際の「建設」は結局、まだ手仕事だということにある。
手でつくれるものは、手でデザインできる。極端に言えば、実物大模型でスタディすればいい。
だから、いかにもコンピュータでデザインしました、というような形態は、コンピュータのグラフィック能力の限界を示しているにすぎない。
このことが理解されないうちは、市販のＣＧソフトがバージョンアップするたびに、添付マニュアルのような定型デザインが続出することでしょう。
その二、さいころの延長として：エクス・ダイス
遺伝的アルゴリズムや人工生命を使えば新しいものができる、というわけではない。
そういう仕掛けは別段、「良い結果」を保証してくれるわけではないのだ。
一方、自然界では同じような原理に基づいて優れた？生物が進化してくるが、それは環境条件が淘汰圧をかけるからである。生物は、置かれた条件への、より効果的な解答を求めて自動的に進化する。そこには「目的」と「方法」がある。
単に遺伝的アルゴリズムやフラクタルソフトを使って形態を操作しても、膨大な変異が生み出されるだけだ。原理を用いたからと言って、意味ある結果が出てくるわけではない。例えば、シェークスピアを一定の原理で楽譜に置き換えても、名曲ができる可能性はほとんどない。大きなゴミの山は手に入るが。
要するに、変わったカタチや配列を無限に生み出す道具としてコンピュータを使うのは、さいころを振ってプランを決めていく、のと大差ないのだ。さいころもコンピュータも、結果はいくらでも出してくれるが、なんの保証もしてくれない。
神はさいころ遊びはしない、と言ったのは、アインシュタインだった。（量子力学の神は、ちょっと別らしいのですが。）
その三、脳の拡張として：エクス・ブレイン
コンピュータを使って、「思考」すること。
頭の中で行っていることを外に出して、誰にも分かるようにすること。
つまり思考の「外部」化、すなわち「検証」可能化、そしてそれは設計の「科学」化を導く。ちなみに、大学の建築学科は芸術学部と工学部にある。これからは、理学部にも置かれていい。
設計の、「ソルーション解答」としての側面には、ヒトの脳よりコンピュータの方が向いている。
一方、コンピュータは夢を見ない。Ｐ．Ｋ．ディックの言ったように、アンドロイドは電機羊の夢を見ない。ヒトはこの分野にこそ力を発揮する。それは設計の「イマジネーション想像」の面だ。
「誘導都市」シリーズは、前者、つまり「解答」のコンピュータプログラム化の実証を目指している。
「良い」都市、という「解答」を「自律的」に生み出すこと。
従って「誘導都市」はＣＧではないし、インテリジェントＣＡＤでもなく、もちろん、さいころの代りでもない。「誘導都市」は設計上の「思考」システムを取り出したものなのだ。それも、論ではなく、自生的なシステムとして。
ところで、思考って何？。
ここでは、思考とは、目的の追求プロセスのことだと定義している。
かなえるべき目的、すなわち価値を定義し、その実現を図ること。
生物には明快な目的、価値設定がある。生物すべて、自分のＤＮＡを持つ子々孫々を増やすために行動するとは、ドーキンスの指摘により広く知られた説である。（果たして、たまごっちに人生の目的はあるのでしょうか？）
ＡＩもカオス理論も、そうした目的なしではルーレット盤と変わりない。
「価値」の設定が「目的」を生み、目的が「方法」を選ばせ、選んだ方法の効果の「評価」が新たな方法を導く。この一連の自律的な進行過程を、普通、「進化」と呼ぶ。
そのプロセスを外部化できるのが、コンピュータ「プログラム」だ。「自動発生」と「自己評価」の仕組みを内在したプログラム。
コンピュータは、現代に登場したアラジンのランプのようなものだ。ランプの精は、命じられたことは忠実に実行するが、善し悪しはいっさい考えない。
彼の行いの意義を左右するのは、何を命ずるか、なのである。
